Sekä laser että fotoepilaatio käyttävät valoenergiaa melaniiniin (hiusten sisällä olevaan pigmenttiin) vaikuttamiseen. Hiukset kuumenevat, karvatuppi tuhoutuu. Siten jokaisen myöhemmän toimenpiteen myötä yhä enemmän uusia, aktiivisesti kasvavia kiharoita kuolee pois. Toimenpiteiden päätyttyä asiakas saa harjasten kasvun puuttumisen pitkäksi aikaa. Tämä artikkeli vastaa kysymykseen, kumpi on parempi - valoepilaattori vai laserepilaattori.
Kuinka kauan toimenpiteen vaikutus kestää
Kymmenen vuotta sitten uskottiin, että karvanpoisto vahalla tai sokeritahnalla on väliaikainen menetelmä, kun taas laser- ja fotoepilaatio ovat ikuisia. Valitettavasti käytäntö on osoittanut, että laitteistomenetelmiin asetetut toiveet eivät toteutuneet. Hiuksia ei poisteta kokonaan eikä ikuisesti.
Yhdysv altalainen organisaatio FDA, joka on rehellinen ja riippumaton elin, joka arvioi kaikkien edistyneimpien tekniikoiden, laitteiden ja lääkkeiden tehokkuutta ja turvallisuutta, määrittelee selkeästi kaksi termiä - pysyvä karvanpoisto ja pysyvä karvanpoisto. Pelkästään laitteistokorjaus (eli karvojen poisto fotoepilaattorilla tai laserepilaattorilla) viittaa pysyvään karvanpoistoon. Käännössana tarkoittaa karvojen pysyvää vähentämistä, mutta ei niiden poistamista ikuisesti. Pysyvä karvanpoisto on pysyvä karvanpoisto.
FDA:n määräysten mukaan mikään karvanpoistolaitteiden valmistaja ei voi väittää, että laser- tai valoepilaatio on kivuton tai pysyvä. Koska tällaisia tuloksia ei ole olemassa. Siksi kysymykseen, mikä epilaattori on parempi - laser vai valoepilaattori, voidaan vastata, että kumpikaan ei poista 100% hiuksista koko elämän ajan. Ja jos sana "ikuisesti" on kirjoitettu klinikan verkkosivuille, tämä on tarkoituksella väärää tietoa. Tulosta voidaan pitää erinomaisena, kun oli mahdollista päästä eroon 90% hiuksista viiden vuoden ajan.
Lasertyypit
Laserkarvojen poisto suoritetaan kolmentyyppisillä laitteilla: diodilla, neodyymillä ja aleksandriittilla. Sekä diodilla että aleksandriitilla on samanlainen aallonpituus - 805 ja 755 nanometriä. Mutta aleksandriittilaser on tehokkaampi, koska siinä on enemmän tehoa. Molemmat lasertyypit on suunniteltu ihmisille, joilla on suuri kontrasti ihon ja hiusten välillä. Ne ovat vaaleaihoisia tai hieman ruskettuneita ja tummia hiuksia.
Neodyymilaser on suunniteltu erityisesti vaaleaihoisille blondeille ja punapäille sekä tummaihoisille, joilla on tumma hius. Lisäksi se poistaa harmaat ja velluskarvat. Sen aallonpituus on 1064 nanometriä.
Laserkarvojen poisto. Menettelyn ydin
Mikä on parempi laserepilaattori vai valoepilaattori? Ensimmäisen järjestelmän toiminta perustuu kiinteän pituisten sähkömagneettisten a altojen säteilyyn. Tämä sallii lasersäteen vaikuttaa tiukasti sipuliin ja hiusten kasvualueeseen. Vakioaallonpituuden ansiosta säteily siroaa hyvin vähän ja keskittyy hiuksiin eikä ympäröiviin kudoksiin. Kaiken tämän avulla voit saada pitkäaikaisen vaikutuksen suhteellisen pienellä määrällä toimenpiteitä.
Neodyymilaserin energia hajaantuu enemmän kahteen muuhun lasertyyppiin verrattuna. Siksi usein ei riitä, että sipulia syöttävät suonet koaguloidaan ("suljetaan"). Tämä tarkoittaa, että neodyymijärjestelmään tarvitaan lisää hoitoja ei-toivottujen hiusten torjumiseksi.
Kahden ensimmäisen hoidon välinen aika on 4–7 viikkoa. Jokaisella myöhemmällä kosmetologilla käynnillä lepotilassa olevat follikkelit heräävät paljon hitaammin. Jokaisen potilaan hiusten kasvuvaiheet ovat yksilöllisiä, joten ensimmäisen ja toisen toimenpiteen välillä sen tulisi kestää 6 viikkoa ja toisella - kaikki 10.
Kumpi on parempi laserkarvojen poisto tai valoepilaatio epämukavuuden kann alta? Kevyt kipu, tarkemmin sanottuna pistely, on molemmissa menetelmissä sama. Jos potilaalla on kuuma toimenpiteen aikana, tämä onepänormaalia. On huomattu, että jokaisella myöhemmällä epilaatiolla kipu vähenee. Tämä johtuu siitä, että jos välit valitaan oikein, karvojen määrä vähenee jokaisella käynnillä.
Tunne riippuu myös ihon ja hiusten tyypistä, koska nämä parametrit vaikuttavat lämpörelaksaatioaikaan. Tämä on aika, joka tarvitaan laserkäsitellyn alueen täydelliseen jäähtymiseen. Uskotaan, että aleksandriittilaser on sietävin, ja on hieman vaikeampaa siirtää toimenpide neodyymi- tai diodilaserilla. Tämä johtuu siitä, että aleksandriittilaser imeytyy paljon paremmin melaniiniin, ja kaksi muuta laseria imeytyvät hiusten lisäksi myös ihosuoniin. Jos vain karvatupet lämmitetään, iho jäähtyy nopeammin. Jos sekä follikkelit että verisuonet kuumenevat, kestää kauemmin, ennen kuin iho palaa alkuperäiseen tilaansa.
Lämpörelaksaatioaika liittyy myös pisteen kokoon eli säteily altistusalueeseen. Jos toimenpide suoritetaan halkaisij altaan 5 mm:n nivelellä, tämä on siedettävä verrattuna kaksi kertaa suurempaan niveleen. Mutta toimenpide kestää kauemmin, joten tasapaino on tärkeä tässä.
Lämpörelaksaatioaikaa voidaan lyhentää käyttämällä muita jäähdytystekijöitä - kryogoja, itse käsikappaleen lämpötilaa tai kylmän ilman virtausta. Asiakkaan pyynnöstä lääkäri voi tehdä paikallispuudutuksen anestesiavoiteen muodossa tai käyttää lisäksi kylmäpakkausta.
Minun on sanottava, että toimenpide on hitaampi aleksandriitti- ja neodyymilasereilla kuin diodillatai uusimman sukupolven aleksandriittilaser (Moveo-tekniikka). Aika riippuu salaman luomiseen tarvittavasta latauskapasiteetista.
valoepiloinnin ydin
Photoepilaattorit käyttävät kryptonlamppuja, niiden toimintaperiaate muistuttaa taskulamppua. Valoepilaattori on edullinen korvaaja laserille. Sen pitäisi maksaa huomattavasti vähemmän, koska itse kone, sen tuotanto maksaa paljon vähemmän.
Toisin kuin laser, valojärjestelmä ei tuota yhtä vakioaallonpituutta, vaan monia a altoja ultraviolettisäteilystä infrapunaan. Koska aallonpituus on hyvin erilainen, säteily imeytyy ihon eri osiin. Suurin osa siitä on yksinkertaisesti kadonnut, hajallaan, joten fotoepilaattorin salama on paljon kirkkaampi kuin laserin. Valokuvajärjestelmät ovat siksi vähemmän tehokkaita ja vaarallisempia.
Mikä on parempi fotoepilaattori vai laserepilaattori? Tärkeä kysymys. Vaikka valmistajat asettavat valojärjestelmiin erilaisia suodattimia haitallisten ultraviolettia altojen poistamiseksi, he eivät voi verrata säteilyä lasersäteilyn tehokkuuteen. Valoepilaattorit eivät itsessään ole kovin tehokkaita, ja vielä enemmän vaaleille, harmaille hiuksille. Tämä johtuu siitä, että suuri määrä säteilyä yksinkertaisesti hajoaa ja jäljelle jääneen voi absorboida vain melaniinia eli tummia hiuksia.
Photoepilaattori vai laserepilaattori – kumpi on parempi?
Arvostelut ja lisäargumentit osoittavat selvästi, että ensimmäinen on huonompi kuin toinen. Siksi valinta on ilmeinen. Harkitse fotoepilaattorin karvanpoiston haittoja:
- sopii vaintummien hiusten ja vaalean ihon omistajat;
- suuren säteilyn sironnan vuoksi laite läpäisee hiukset;
- heikon tehokkuuden vuoksi tarvitaan lisää toimenpiteitä;
- saattaa palovammoja, jos parametrit on valittu väärin;
- vasta-aiheinen ihmisille, joilla epäillään syöpää, henkilöille, joilla on melanooma;
- jos salama osuu silmiin, se vahingoittaa näköä.
Kotivaloepilaattori vai laserepilaattori?
Nyt molempia laitteita voidaan käyttää itsenäisesti. Kodin valoepilaattorissa valmistajat asentavat halvan emitterlampun, joten tällaisen laitteen tehokkuus on kyseenalainen. Mitä tulee turvallisuuteen, sillä on myös haittapuolensa. Halpa fotoepilaattori on varustettu samoilla halvoilla suodattimilla, joiden pitäisi katkaista haitallinen säteily. He eivät tee työtään hyvin, joten salamalamput voivat aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa sekä iholle että näkölle.
